В прошлой передаче я сказал, что не помню, откуда есть пошло выражение «поднять Россию с колен» - когда, кто и в связи с чем употребил его первый раз. Наводить справки самому не захотелось, и я предложил сделать это слушателям, у которых есть досуг или хорошая память. Первое же письмо превзошло мои ожидания. Слушайте:
«Уважаемый Анатолий Иванович! С удовольствием сообщаю вам о том, что интересующий вас тезис появился в 1993 году, когда под лозунгом "Я подниму Россию с колен!" вёл свою, оказавшуюся успешной, избирательную кампанию Жириновский. Допускаю, что некоторые наши современные деятели решили, что всё новое - это хорошо забытое старое и что нечего выдумывать велосипед, на котором можно въехать в Царствие небесное, и просто повторяют этот успешно сработавший некогда лозунг. Он, кстати, вдохновил меня в своё время на написание первой и последней в моей жизни эпиграммы.
Россию хочет он поднять
с колен, пусть даже будет драка.
Но для чего? Да для того,
чтобы затем поставить раком.
С уважением Алексей Пятковский, Москва».

«Пишет вам Игорь Николаевич из Минска. Весьма благородно с вашей стороны, что вы озвучиваете мнения, совсем не совпадающие с мнением радиостанции, финансируемой Конгрессом США. Я существую в стране под названием Беларусь. Именно существую, а не живу. Потому что хорошо живет у нас только жирующий до безумства колхозный диктатор, его приближенные и контролируемые им бизнесмены. Остальные выживают от зарплаты до зарплаты. Сохранен колхозный строй, с той разницей, что номенклатуре позволено все. Беспредел ментов, их количество, а также беззаконие в судах зашкаливают. Пьют в Беларуси много и по-страшному. Вино местного разлива для плебса - это жуткое пойло, «БЭрло», как его еще называют. Сильнейший удар по печени и желудку. По сравнению с ним молдавский портвейн «Три топора» советских времен – божественный нектар. Когда я смотрю на жизнь страны, которая считается моей родиной, то вижу театр абсурда с разбитым асфальтом во дворах серых пятиэтажек и криво положенной тротуарной плиткой у новой стеклянной спортивной арены по проспекту «Победителя» в Минске, как мы его называем. Это верно, Лукашенко нас победил. Жаль потерянной молодости. Мое письмо - для тех идиотов в России, которым он нравится. Они не живут в этой стране. Хотя вряд ли им моё мнение пригодится. Ведь идиоты учатся только на своих ошибках».
Вот те на, Игорь Николаевич! Идиота, который бы учился на своих ошибках, я ещё не встречал… Россия, Белоруссия, Украина – страны во многом разные. Особенно большие различия в политических режимах. А вот о беспределе ментов во всех трёх странах заговорили почти одновременно, и уже давно. Теперь переходят на крик – тоже одновременно... Получается, что никто не может держать в руках эти крупнейшие группировки организованной преступности: ни диктатор Лукашенко, ни Путин, вроде бы готовый мочить своих врагов в сортирах, ни украинские нелепые демократы… Похоже, грядут интересные события. Восточное славянство вплотную приблизилось к некоему рубежу. В Украине, например, реальная власть во многих районах и областях уже переходит к тройкам: прокурор, начальник милиции, судья. Преступный сговор такой тройки делает её всесильной и неуязвимой. Она помыкает главами администраций, грабит предпринимателей. Есть случаи, когда центральная власть вынуждена просто распускать весь личный состав райотдела милиции. Не разбирая, кто прав, кто виноват… Если так будет продолжаться, то может наступить момент, тоже одновременно в России, Украине и Белоруссии, когда человеку в милицейской форме будет опасно появиться на улице. Население перейдёт к самообороне. Собственно, к этому его уже призвал российский министр внутренних дел – кажется, самый легкомысленный и юридически безграмотный из всех полицейских министров, каких знала история. Но и его можно понять. Он в отчаянии.

Пишет Архип Гулыга из Москвы: «Сахаров и Солженицын дали нам, демократам и либералам, такой шанс изменить страну, а мы этот шанс профукали. Если СССР можно было назвать квазиправовым государством, то современная Россия – государство антиправовое, то есть, бандитское. В мире второе такое государственное образование трудно даже найти. Гипотетически можно предположить, что нечто подобное могло бы состояться после падения Третьего рейха, если бы его перестраивали без денацификации сами члены нацистской партии, чины СС, СА и работники ведомства Геббельса, то есть такие видные советские пропагандисты, как…».
В письме приводится ряд известных фамилий. Я их опускаю, потому что эти люди ещё живы. Многие российские демократы давно говорят в порядке унылой самокритики, что они что-то там профукали. Употребляют и более крепкие слова… По-моему, никто ничего не профукал. Страна таки изменилась, во многом – до неузнаваемости, не во всём, естественно, в лучшую сторону. Ну, откуда она могла взять двадцать лет назад миллионы незапятнанных и неиспорченных советизмом, и притом умеющих делать дело людей, чтобы заменить ими советский партийно-государственный аппарат? И кому было по силам произвести эту замену? А вот противопоставление советского квазиправого государства и современного антиправового, то есть, бандитского, государства, мне кажется, имеет серьёзный смысл. Что значит то, что советское государство было квазиправовым? Квази – значит мнимо. С виду правовое. Видимость правового. С демократической точки зрения советский закон был незаконен по своей природе. Но это был закон. Он исполнялся, он должен был исполняться всеми. Он мог не исполняться, мог попираться самым вопиющим образом, но - только по решению или с ведома высшей власти. Закон был не писан для самого верха. Для всех остальных он был писан, и за нарушения карали. Один колхоз не мог захватить другой колхоз. Один завод не мог захватит другой завод. Или ограбить… Откатов тоже не было. Решение о строительстве Волжского автозавода тогдашний глава правительства Косыгин принял не потому, что секретарь Тольяттинского горкома партии посулил ему энный процент от сметной стоимости. Милиция, госбезопасность, прокуратура, суд – все они могли чинить произвол, но – по команде сверху, а за произвол по собственному почину с виновных снимали головы - бывало, в буквальном смысле. Иными словами: власть была чудовищная, но это была власть. Не сразу она такой стала. Начиналось, сразу после революции, с такой народной самодеятельности, с такого беспредела, что у Ленина остатки волос встали дыбом. Он приложил нечеловеческие усилия, чтобы ввести этот великий народный почин в рамки, в большевистские, но – рамки. Сталину выпало продолжить эту титаническую работу и закрепить её. Ни много, ни мало – пришлось похерить самоё советскую власть! Реальную власть советов заменили реальной властью партийного аппарата. По существу, это была особая спецслужба, организация избранных, наподобие ордена меченосцев, по слову Сталина, с железной дисциплиной, беспощадная к своим… Архип Гулыга совершенно прав: нынешнее российское государство антиправовое. Не квазиправовое, но антиправовое. Россия не живёт без права, но какое это право? Это право сильного. Тоже, конечно, право, его даже изучают в университетах, но это слишком древнее право, оно не отвечает потребностям современного человека.

Следующее письмо прислал человек, который давно хочет помочь России и миру встать на путь истинный, и огорчён тем, что не может достучаться до них....Читаю: «Я предлагаю механизм закрепления национальной конвертируемой валюты России всем промышленно-производственным, природно-сырьевым достоянием государства. ..."
... В данном случае человек пренебрегает таким пустяком, как производительность труда. Не может быть крепкой денежной единицы там, где низкая производительность труда, а в России она очень низкая. Но человек думает, что закон природы можно если не преодолеть, то обойти, извернуться как-то так, что соединится несоединимое: низкая производительность труда и крепкая денежная единица. Вечная головная боль бедности, отсталости, безысходности. Как без труда вытащить рыбку из пруда? Нарисуем – будем жить. Та же кремлёвская пропаганда… Ведь она что выдумала? Россия – давно не сверхдержава, а хочется, чтобы была… Объявим-ка мы её энергетической сверхдержавой. Понимающие люди будут смеяться – и пусть, а обычные ухватятся за слово «сверхдержава», вот и будет им тепло на душе, и Путину будет польза: он, скажут, вернул таки нам славу сверхдержавы. Сегодня это выражение уже не употребляется, делают вид, что его никогда и не было.

Из Москвы пишет Белецкая Людмила Вячеславовна: «Здравствуйте, дорогой Анатолий Иванович. Хочу написать вам о бесплатном обучении и бесплатной медицинской помощи. Как можно себе представить такие дорогие дела без материальной базы? А по радио до сих пор приходится слышать голоса, что раньше мы получали высшее образование бесплатно, лечились бесплатно. Мне еще в семидесятые годы социолог Бестужев-Лада объяснил однажды так. Очень просто. Рабочий за станком за месяц, вытачивая детали, приносит чистой прибыли государству тысячу рублей, а в виде зарплаты ему отдают только сто рублей. Куда шла основная часть денег, известно. А из той небольшой оставшейся части рабочий руками государства платил за обучение детей и ту медицинскую помощь, какую ему могли тогда предоставить. Прав социолог? Объяснить бы людям всё это более грамотно и более доступно».
Ничего им не объяснишь, дорогая Людмила Вячеславовна. Те, кому надо объяснять такие вещи, не нуждаются в объяснениях. Они не хотят ничего знать, они просто отводят душу и хотят досадить неизвестно кому. Это накладывается и на всемирную современность. Народы маленько свихнулись. Во всех странах всё громче звучит голос большинства: дай! Людей не интересует вопрос: откуда взять? Где хотите, там и берите, на то вы власть. Нарастающий вал иждивенчества.

Последнее на сегодня письмо, его прислал Павел Годлевский: «Писал об этом, но видно стоит повторить. Почитайте, перечитайте Гашека, Чапека, Полачека про межвоенные (с восемнадцатого по тридцать восьмой годы) политические нравы в Чехии. Там одного кандидата обвиняли в том, что он по ночам выкапывал шпалы, а потом продавал их оптом железнодорожному ведомству. Коррупция и кумовство, десятки партий в кавычках, смехотворные реформаторы, комики и университетские фантазёры. А из всего этого за десять с небольшим лет выросла демократия, которую не смогли сломать ни Гитлер, ни Сталин, ни оба сообща. Примерно та же картина была в постимперской Сербии. Польша и Балтия прошли через подобие авторитаризма, это им дорого стоило, но всё равно пришли к стабильной и предсказуемой демократии. Нет другого пути. В послевоенной Италии за сорок лет сменилось пятьдесят правительств, во Франции даже коммунисты Тореза у власти помаячили», - пишет господин Годлевский.
И я о том же, Павел, спасибо вам за письмо. Перемелется – мука будет.