Я давеча обещал ответить на этот вопрос. Но, решил, что ПОСТом не обойтись. Надо писать БЛОГ. Именно ЗДЕСЬ, на «Диалогах»!
Я не случайно выставил эпиграфом цитату из моего любимого Бродского. Это ответ Вам, Лаурис на Ваше : «Надо быть с людьми, а не "выше" их.» Адаптация своих произведений «под аудиторию», боязнь обидеть «дурака», а уж, тем более – показаться «умнее опчества»… это штука весьма опасная. Сам можешь не заметить, как окажешься «с народом», тем более, это так приятно – срывать аплодисменты, занимаясь «жеребятиной» в обществе АЮ. Да что там Алексей Юльич! Это – не самый плохой «соратник».
Есть и более комичные варианты. Например, ПРИЗ за лучшие комментарии. ПРИЗ – штука, конечно, хорошая. Недаром сейчас там, в КЛУБЕ разгорелась такая борьба между «вдовой Лебядкиной», Леопольдом и Юльичем. Правда, несколько в иной «номинации», Но, я отвлёкся.
Итак, Лаурис, у Вас есть ХОРОШИЙ ШАНС оказаться в одной компании с «златоротцем» Моби Диком (см. аватар). Разумеется, в остроумии (в КЛУБЕ) Вы его ещё не превзошли, да это и понятно. Слишком высоко поднял «планку» этот лауреат. Трудно достичь ТАКОГО УРОВНЯ. Ну да, «лиха беда начало», тем более, с ТАКОЙ самоцензурой.
Вы, наверное, абсолютно правы, если решили не расстраивать, не сердить, не превращать во врагов АГРЕССИВНО-ПОСЛУШНОЕ большинство. Это – единственный способ «влиться в коллектив», обрести поддержку «стада». Я Вас понимаю. И не осуждаю. Я – рассуждаю, и только. Вспомнил «друга моей юности» Артура Шопенгауэра: «Ведь, чем больше человек имеет в себе, тем меньше требуется ему извне, тем меньше могут дать ему другие люди. Вот почему интеллигентность приводит к необщительности. Если бы качество общества можно было заменить количеством, тогда стоило бы жить даже в "большом свете"; но к несчастью сто дураков вместе взятых не составят и одного здравомыслящего. Человек другой крайности, как только нужда даст ему перевести дух, станет любою ценою отыскивать развлечений и общества, легко удовлетворяясь и избегая пуще всего самого себя. В одиночестве, где каждый предоставлен самому себе, такой человек видит свое внутреннее содержание; глупца в роскошной мантии подавляет его жалкая пустота, тогда как высокий ум оживляет и населяет своими мыслями самую невзрачную обстановку. Сенека правильно заметил: "всякая глупость страдает от своей скуки" (Ер. 9) ; не менее прав Иисус, сын Сираха: "жизнь глупца хуже смерти". Можно сказать, что человек общителен в той мере, в какой он духовно несостоятелен и вообще пошл; ведь в мире только и можно выбирать между одиночеством и пошлостью. Негры -- самый общительный, но также и самый отсталый в умственном отношении народ; по известиям французских газет из Северной Америки негры -- свободные вперемежку с рабами -- в огромном числе набиваются в теснейшие помещения; они -- видите ли -- не могут достаточно налюбоваться своими черными лицами с приплюснутыми носами.»
Простим старику «неполиткорректность» фразы про афроамериканцев, хотя… положа руку на сердце, вынужден признать его правоту. Но, я опять многословен. Потерпите, уже заканчиваю. Перехожу к главному, к ответу на вопрос.
Разумеется, публикация Ваших ПЬЕС – там, это – «пощёчина общественному вкусу», складывающемуся на ВЕС. Замечу, не без Вашего, Лаурис, участия. Вы справедливо предполагаете, что в «приюте для Даунов» нельзя представлять Сатиру, а только – туповатый «хумор» в стиле Юльича. Иначе у Вас нет НИКАКИХ шансов стать вровень с «Моби Диком». Правда, возникает вопрос:
« А что, если…» Вдруг ДАУНЫ разбегутся по углам в обиде, зато в КЛУБ с удовольствием станут ходить НОРМАЛЬНЫЕ люди, которые без комплексов способны воспринимать ЛЮБЫЕ шутки, даже и в их адрес. Не верите, что такие найдутся? Жаль. Тогда – вперёд, рыдайте по «пеплу Аудрини»!