ДИАЛОГ
Четверг, 09.05.2024, 11:01
ГлавнаяРегистрацияВход Приветствую Вас Гость | RSS

Меню сайта

Последние новости
Сегодня материалов нет.

Свобода слова
[11.01.2014][Проза, стихи]
Просто анекдот (1)
[11.01.2014][Проза, стихи]
Смешно! (5)
[25.12.2013][Культура]
Светлого Рождества и счастливого Нового года! (2)

Категории раздела
Политика [13]
Общество [144]
Экономика [2]
Проза, стихи [140]
Культура [2]

Мини-чат

Новые фото
Дата добавления: 13.11.2013
Мои фотографии

Лучшие авторы
null Lauris
null112
null2525
null3
Рядовой

null prosovuch
null44
null745
null1
Сержант

null Василич
null24
null57
null0
Рядовой

null мадам
null22
null1434
null2
Сержант

null singlemalt
null19
null36
null0
Рядовой


Информер курс валют


Анализ веб сайтов

Информер IP


Главная » 2009 » Ноябрь » 3 » Ангелы и демоны, или, почему из литературных бестселлеров получаются неудачные фильмы.
17:56
Ангелы и демоны, или, почему из литературных бестселлеров получаются неудачные фильмы.
Снимать фильмы по литературным бестселлерам — дело непростое. Не говоря о материальной стороне дела — получить право на экранизацию, привлечение популярных высокооплачиваемых актеров, надо еще сделать так, чтобы фильм выглядел не менее интересно и увлекательно, чем его литературный источник. Но к сожалению, часто происходит обратное. В создание картины вложены немалые средства, но смотреть его просто неинтересно. Так произошло и с фильмом «Ангелы и демоны», снятому режиссером Роном Ховардом по одноименному роману Дэна Брауна.
Наверное, режиссер думал, что одно только имя Брауна привлечет немалый интерес к картине. Честно говоря, посмотрев первый фильм «Код да Винчи», ко второму я отнесся скептически. Первый фильм я так и не досмотрел, потому что он был откровенно скучен. «Ангелы и демоны» меня не разочаровали: было не только скучно, но и ничего непонятно. Какое-то беспорядочное вращение съемочной камеры оператором, выхватывающей какие-то лица, части тел, предметы...Какие-то люди все время куда-то бегут или мчатся на машинах. Кто-то кого-то убивает. Все это иногда перемежается отрывочными фразами, которыми перебрасываются между собой герои фильма. Если бы я не читал книгу, я бы абсолютно ничего не понял. Авторы сценария, видимо, надеялись, что зрители тоже читали книгу, поэтому все диалоги свели до минимума, как бы говоря: «Ну вы же читали, сами знаете, как там дальше было...» Зато почти все действие происходит под однообразную жутковатую музыку, которая по замыслу авторов, должна усилить напряжение. Правда на меня это произвело обратный эффект — я с трудом сдерживал зевоту.
Ни одной мысли, ни одного вывода из книги Дэна Брауна в фильме не прозвучало. Равно как и мыслей режиссера. Оставалось только с тоской ожидать: вот сейчас убьют первого кардинала, потом второго и т.д. (Ну и разумеется, хотя бы один из них должен быть чернокожим)! Нет и актерской игры — отсутствие мимики, чувств. Все это заменено на спецэффекты. Не припомню ни одной сцены, которую мне бы захотелось пересмотреть еще раз.
Почему же фильмы-бестселлеры получаются такими нудными? К сожалению, здесь все связано с деньгами. Такие фильмы снимают, чтобы показывать их в кинотеатрах, поэтому они должны уложиться в одну серию, часа на два, два с половиной. Следовательно, из романа-первоисточника выкидывается бОльшая часть, и остаются лишь отрывочные сцены и невнятные реплики. Нет также моментов «на самом интересном месте», который присущ многосерийным фильмам, когда с нетерпением ждешь следующей серии. У таких фильмов одна задача: кратко пересказав содержание книги и показав лица известных актеров, собрать как можно больше денег в кинозалах. Его только стоят фильмы о Гарри Поттере. Первый еще как-то смотрелся, но каждый последующий был откровенной халтурой, а два последних — какой-то невнятный бред.
Вывод неутешителен: пока киноиндустрия будет работать только для денег, хороших фильмов мы не увидим. Нам будут показывать откровенную чушь, выдавая это за искусство. Сценарий вполне в голливудском стиле: создатели фильмов радостно делят прибыль, а одураченный зритель рад, что посмотрел «шедевр», не особенно напрягая свой ум. Хеппи энд — все счастливы.
Просмотров: 874 | Добавил: Редакция Рейтинг:0.0/0

Web Informer Button
Всего комментариев: 1
1 Lora (03.11.2009 22:24) [Материал]
Нет и актерской игры — отсутствие мимики, чувств. Все это заменено на спецэффекты... пока киноиндустрия будет работать только для денег, хороших фильмов мы не увидим.
biggrin Да вы ШТО?! А ить Холливууд славится именно своей техничностью!
Профи! ...якобы. wink
Понимают психологию зрителя и давят не неё по полной! wacko
Пример для ФСЕХ!!! Вспомните ранние фильмы Герасимова с Л.Орловой - классИк!!!
Рейтинг высокий, значить "пипл схавает" - а это мани, а это - главное. biggrin
Мало ли што вам не понравилось?! А вы и не целевая аудитория.
Целевая - среднестатистический зритель, не рефлексирующий и жаждущий ЗРЕЛИЩЩ!!! А не вы... ИМХО. angel
Читайте наследие Лоры Кронштадской (забаненной навеки ТАМА по причине нонконформизьма). angry

dth="100%" cellspacing="1" cellpadding="2" class="commTable">
Имя *:
Email:
Код *:
Форма входа

Поиск

Календарь
«  Ноябрь 2009  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30

-->
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Архив записей

Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz



  • Праздники России


    рейтинг сайтов

    Copyright MyCorp © 2024 Конструктор сайтов - uCoz