Поскольку политические дебаты у нас на Диалоге стали немного напоминать ток-шоу «К барьеру», предлагаю немного отвлечься от политике и поговорить о чем-то более приятном. О женщинах.

Иду вчера утром на работу, а в почтовом ящике лежит бесплатная газетка. Из тех, где много рекламы и несколько дурацких статеек. А этот выпуск газеты шел под маркой «мужской клуб». Разумеется, что больше всего волнует уральских мужчин? Это многоженство, какой веник выбрать для бани, почему изменяют женщины и под завязку статейка «Эти восхитительные заблуждения», написанная неизвестно кем. А речь там идет о «мифах», связанных с женской грудью, которые автор или авторица решили благополучно развеять. Итак, приступим.

Стройных женщин с огромной (своей, родной) грудью практически не бывает. Принцесса с тонкой талией и бюстом шестого размера — отклонение от нормы, вам это любой специалист подтвердит. Поскольку организм дамы не прирастает частями, нагрузка, как правило, распределяется равномерно. Поэтому в норме к большой груди прилагается немаленькая такая попа, объемный такой живот, ну и все остальное — соответственно заданным параметрам.

Полная ерунда, что дамы с маленькой грудью комплексуют из-за этого. Поскольку, либо вообще не заморачиваются на этом, либо потому, что к бюсту «0-1» прилагается изящный тонкий стан, длинные стройные ноги и прочие атрибуты модельной внешности.

Прочитал я это, и два дня засматривался на грудь всех женщин у нас на работе. Да и на улице. (В чисто научных целях, разумеется). Не только на грудь, но и на все остальное, что ниже груди. И что я выяснил? Оказывается, даже при тонкой талии и отсутствии живота, грудь у девушки может быть, если не шестого, то четвертого, уж точно. И наоборот, к немаленькой такой попе и животу грудь, часто,  вообще не прилагалась. Ну так, слегка. А еще выяснил, что сколько женщин, столько же и уникальных фигур. Так что непонятно, видел ли автор статьи хоть одну женщину, кроме своей мамы? Или, кроме себя?

Идем дальше.

Огромная грудь... малочувствительна. Это факт. Объясняется он просто: объем женского бюста обеспечивает жировая ткань. Которая, помимо всего прочего, надежно топит в себе большинство рецепторов. Соответственно, чем ее, этой «брони» меньше, тем быстрее и легче ваши прикосновения и поцелуи достигнут нервных окончаний вашей дамы, тем больше удовольствия она получит. Так что, женщины с небольшой грудью, как правило, как раз и являются сгустком сексуальности!

О, как! Не буду спорить насчет сексуальности, хотя от комплекции и размера это точно не зависит. А вот, насчет, жировой ткани... Этак, следуя логике автора, жирные и щекотки не должны бояться. В чем я очень сомневаюсь.

А вот напоследок:

Просто, друзья, против природы не попрешь. А большая грудь этой самой природой создана исключительно для вскармливания младенцев. Поэтому большинство обладательниц натуральных пышных форм — никакие не порнозвезды. Они — мамочки, добрые и заботливые...

Тут я припомнил всех женщин из своей многочисленной родни, из коллег и знакомых. И среди немалого количества, имеющих большой бюст, не нашел ни одной «мамочки», в полном смысле этого слова. Что далеко ходить за примером: в семье моей бабушки было четыре сестры. И у одной из них был бюст размера восьмого, наверное. И она была самая умная из всех,  и у нее был только один ребенок и два мужа. А больше всех детей (трое), было у младшей сестры, самой худенькой и плоской, которая к тому же курила и имела всего только одного мужа. И также сейчас я заметил, что женщины с большим бюстом чаще рвутся на руководящие должности (и небезуспешно), а перспектива вытирать носы и стирать пеленки их мало привлекает. В то время как, женщины-модели с длинными ногами часто стремятся выйти замуж и нарожать кучу детей.

И вот вопрос у меня возник: кто и для чего пишет подобную чушь и печатает в газетах? Еще и деньги получает за такой бред, наверное. А вдруг, кто из молодых этому поверит? Захочет, например, жениться на «матери-семейства» и погонится за большой грудью. А получит директора завода или доктора наук. Или наоборот, захочет парнишка жениться на «секс-бомбе», и сам не заметит, как обрастет множеством наследников.  

Вывод: осторожнее надо быть с бесплатными газетами.